| Раздел Деятельность |
Научное студенческое общество |
Объявления
Следующее заседание НСО Исторического факультета намечено на 19 мая.
О бывшем
14 апреля
в 18:30
состоялось очередное заседание
Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ.
Заседание прошло в формате круглого стола, участники которого обсудили в свете заявленной темы Житие преподобного Сергия Радонежского.
(скачать)В обсуждении приняли участие студенты и преподаватели Исторического факультета, выпускники, ныне являющиеся аспирантами ПСТГУ и МГУ, а также преподаватель Исторического факультета МГУ к.и.н. Аркадий Евгеньевич Тарасов. Участники встречи говорили о том, какие события политической истории Руси находят отражение в тексте Жития и как они связаны с прп. Сергием Радонежским. Важным вопросом стало обсуждение роли символов и символического изложения.
Мероприятие прошло в дружеской атмосфере, традиционно сопровождаясь чаепитием.
3 марта 2010 г. состоялось очередное заседание Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ на тему «Власть и авторитет в христианском мире».
Заседание прошло в формате круглого стола, участники которого обсудили в свете заявленной темы избранные главы из книги д.и.н., проф. Н. С. Борисова «Политика московских князей». (скачать)В обсуждении приняли участие студенты и преподаватели Исторического факультета, а также выпускники, ныне являющиеся аспирантами ПСТГУ и МГУ. Специальным гостем заседания стал ученик Н. С. Борисова – Аркадий Евгеньевич Тарасов, к.и.н., ассистент кафедры истории России до начала XIX века Исторического факультета МГУ. Участники встречи высказывали свои мнения о политических принципах Ивана Калиты, говорили о значении церковной власти в государственной политике князя, обращая особое внимание на то, как и с помощью каких аргументов автор монографии раскрывает эти вопросы. Важным вопросом стало обсуждение того, как государственная власть предстает в осмыслении древнерусских книжников I пол. XIV века.
Мероприятие прошло в дружеской атмосфере, традиционно сопровождаясь чаепитием. Следующее заседание НСО Исторического факультета на тему «Власть и авторитет в христианском мире» намечено на 14 апреля. Повестка будет объявлена дополнительно.
3 февраля 2010 г. состоялось очередное заседание Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ на тему «Власть и авторитет в христианском мире».
Заседание прошло в формате круглого стола, участники которого на основе статьи протопресвитера Николая Афанасьева «ДВЕ ИДЕИ ВСЕЛЕНСКОЙ ЦЕРКВИ» (скачать) обсудили следующие вопросы:
Что означают понятия "кафоличность" и "вселенскость"? Есть ли между ними смысловые различия? Можно ли считать церковный строй какой-либо эпохи "эталонным" по отношению ко всей христианской истории?
Способствует ли централизация церковной организации на вселенском или поместном уровнях сохранению и осуществлению единства Церкви?
25 ноября состоялось очередное заседание НАУЧНОГО СТУДЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА на тему «Власть и авторитет в христианском мире». В нем приняли участие студенты, аспиранты и преподаватели факультета.
Открыл заседание заведующий кафедрой Истории России и архивоведения к.и.н. Федор Александрович Гайда, рассказавший о понятии «авторитет» в творчестве А.С. Хомякова.
Затем студент 2 курса Евгений Лютько выступил с докладом «Осмысление современных значений понятий власть и авторитет в рамках христианской традиции». Он постарался проанализировать и обобщить результаты дискуссий, возникавших во время предыдущих заседаний НСО, а также представить собственный взгляд на проблему. Доклад вызвал большое количество вопросов и продолжительное обсуждение. В качестве рецензентов выступили студент 2 курса Алексей Дерюгин и студент 4 курса Николай Ильяшенко.
Затем студент 3 курса Роман Порошин выступил с докладом «Взгляды архиепископа Феофана (Прокоповича) и митрополита Стефана (Яворского) на царскую власть». Рецензии на доклад представили студент 3 курса Николай Колесниченко и студент 2 курса Федор Мелентьев. Присутствующие студенты и преподаватели задали докладчику многочисленные вопросы.
В заключительном слове преподаватель Исторического факультета Георгий Евгеньевич Захаров подвел итог работы Научного студенческого общества в первом семестре текущего учебного года, отметив, что любое обсуждение не может дать каких-то готовых ответов и цель его не в том, чтобы все пришли к единому мнению, а в том, чтобы максимально полно представить всю палитру воззрений.
Работа Научного студенческого общества Исторического факультета будет продолжена в следующем учебном семестре.
Доклад Порошина Романа - скачать
Доклад Евгения Лютько - скачать
21 октября 2009 г. состоялось очередное заседание Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ на тему «Власть и авторитет в христианском мире».
Заседание прошло в формате круглого стола, участники которого на основе двух статей прот. Иоанна Мейендорфа обсудили следующие вопросы:
Что такое «авторитет» в контексте церковной истории и применимо ли вообще это понятие к жизни Церкви? Можно ли говорить об авторитете Св. Писания и Предания или авторитетом может обладать только конкретное лицо? Каково предназначение церковной иерархии, если все члены Церкви суть «царственное священство»? Какое значение в истории Церкви имел «апостольский век»? Было ли служение апостолов уникальным в церковной истории или их функции были полностью унаследованы их преемниками – епископами и пресвитерами? Что такое церковные соборы и какова их роль в жизни Церкви? Можно ли трактовать собор как церковно-правовой институт? В чем заключается критерий признания того или иного учения православным? С помощью каких механизмов это признание осуществляется в истории? Существовала ли в раннехристианской, византийской и поствизантийской традиции какая-либо единая и целостная модель взаимоотношений священства и царства? Были ли в Византии носители церковной и императорской власти «звеньями» единого иерархического порядка?
Статьи:
- Первая статья
- Вторая статья
- Вопросы к обсуждению
16 сентября 2009 г. состоялось очередное заседание Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ.
Первое заседание нового учебного года прошло в форме Круглого стола на тему «Власть и авторитет в христианском мире». В обсуждении приняли участие студенты, аспиранты и преподаватели факультета. Данное заседание стало вступительным для целого цикла мероприятий НСО Исторического факультета, запланированных на 2009/10 учебный год. Все они пройдут в разном формате, но будут объединены общей темой. В этот раз участники заседания обсуждали основополагающие вопросы:
- что такое власть, каковы ее атрибуты;
- что такое авторитет;
- как понятия «власть» и «авторитет» соотносятся между собой;
- восприятие власти и авторитета в христианском обществе и пр.
Своим видением заявленных проблем поделились декан факультета священник Андрей Постернак и ведущие преподаватели – С.М. Воробьев, Ф.А. Гайда, диакон Филипп Ильяшенко, Г.Е. Захаров. В качестве примеров были привлечены ключевые события из русской и мировой истории. Студенты задавали вопросы, высказывали собственные мысли и идеи. Дискуссия будет продолжена на следующем заседании, которое состоится в октябре.
11 ноября в 18:00 состоялось очередное заседание НАУЧНОГО
СТУДЕНЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
Повестка заседания:
Обсуждение доклада Г.Е. Захарова «Историософия прот.
Георгия Флоровского».
Рецензенты: к.и.н. А.М. Феофанов, Т.Н. Лаптева.
21 октября 2008 г.
состоялось очередное заседание Научно-практического семинара по проблемам
изучения Отечественной истории в рамках Научного студенческого общества
Исторического факультета ПСТГУ.
В заседании приняли
участие студенты 1 – 5 курсов, выпускники, аспиранты и преподаватели
Исторического факультета. С докладом на тему «Русь и монголы. 
Концепция Л. Н.
Гумилева» выступил студент 2 курса вечернего отделения Антон Кизим. Он обозначил
основные спорные моменты русско-татарских взаимоотношений в XIII – XV веках,
сформулировал вопросы, на которые Л. Н. Гумилев и его оппоненты дают разные
ответы.
Студенты Элина Захарова и Дмитрий Игумнов выступили с
рецензиями, в которых остановились на сильных и слабых сторонах доклада, а также
выразили собственное отношение к заявленным проблемам. Докладчик ответил на
многочисленные вопросы коллег, после чего между участниками заседания
развернулась оживленная дискуссия. В обсуждении были затронуты вопросы о
достоверности исторических источников и субъективности исследователей, о роли
личности в истории и коллективной ответственности целых народов, о влиянии
Христианства на судьбы мира и Промысле Божием о России.
В заключительном
слове к.и.н., доцент Алексей Владимирович Лаушкин отметил, что Л. Н. Гумилев не
историк, а публицист. Создавая свою концепцию, он творил некую художественную
реальность, а не строго следовал фактам. Но он заострил многие проблемы, которые
необходимо решать историкам. И представленный А. Кизимом доклад дал нам повод
обсудить очень важные вопросы, значимые для нашей науки, для нашего
национального самоощущения.
Вечером 7 апреля 2008 года состоялось очередное заседание
Археологического Клуба НСО Исторического факультета ПСТГУ.
Гостями Клуба стали археолог-медиевист Никита Евгеньевич
Гайдуков (ПСТГУ, ИА РАН) и священник Дмитрий Линн (РПУ), которые руководят
археологическими раскопками в Крыму. Они рассказали участникам НСО о
перспективах летних научных археологических экспедиций. Был продемонстрирован
фильм-презентация о монастырях, на территории которых ведутся раскопки: Мангуп,
Эски-Кермен, Чуфут-Кале и др.
Н.Е. Гайдуков рассказал о церковной археологии, уделив
особое внимание пещерным храмам юго-западной Таврики. В пещерных храмах нет
археологического материала, датировать их позволяют только сохранившиеся
литургические устройства – малые архитектурные формы, использующиеся при
богослужении. 
Никита Евгеньевич рассказал студентам о том, по каким признакам
можно «опознать» храм, чем отличаются пещерные и надземные храмы, какие общие
проблемы церковной истории можно изучать на данном материале.
Еще одним мероприятием Археологического Клуба стала
экскурсия в Государственный музей народов Востока, которая состоялась 25 марта.
Участники НСО получили возможность не только посмотреть экспозиции музея в
сопровождении профессионального экскурсовода, но и побывали в запасниках.
15 марта 2008 года состоялось очередное заседание
Археологического Клуба НСО Исторического факультета ПСТГУ.
На этот раз интереснейшая лекция была прочитана доктором
исторических наук, профессором ИСАА МГУ и ПСТГУ Д.В. Деопиком.
Дмитрий
Витальевич, как известно, очень разносторонний человек и в сферу его научных
интересов входят не только история стран Востока, но и археология. На протяжении
десяти лет под его руководством проходила археологическая практика истфака ПСТГУ
в разных уголках Крыма и Краснодарского края, а сам он впервые участвовал в
раскопках ещё в 1950-е годы в составе экспедиции академика Рыбакова на Таманском
полуострове.
Профессор Д.В. Деопик рассказал участникам Археологического
Клуба о важнейшей области археологии – изучении и классификации керамического
материала. Керамика – самый распространенный материал, обнаруживаемый на
археологических раскопках. Поэтому, как подчеркнул Дмитрий Витальевич, работа с
керамикой дает возможность ученому достаточно точно датировать слои памятника, а
также реконструировать особенности жизни и этапов развития населения,
проживавшего на территории археологического объекта.
Следующим мероприятием Археологического Клуба станет
экскурсия в Государственный музей народов Востока, которая состоится 25 марта.
5 марта 2008 г. состоялось очередное заседание
Научно-практического семинара по проблемам изучения Отечественной истории в
рамках Научного студенческого общества Исторического факультета ПСТГУ.
Открыл заседание студент первого курса Роман Порошин,
выступивший с докладом «Отражение восприятия постановлений
Ферраро-Флорентийского собора в 
Московском государстве по русским
публицистическим памятникам II-III четвертей XV века». По его мысли,
отрицательное отношение к унии на Руси сложилось не сразу, и этот процесс
отразился в публицистических сочинениях. Студенты Юрий Макарцев и Глеб Донской
выступили с рецензиями, 
в которых подняли вопрос о репрезентативности и
объективности источников, привлеченных докладчиком. Развернувшаяся дискуссия
позволила придти к выводу, который сформулировала М. В. Артюшенко, что в начале
указанного периода речь шла не о положительном отношении к унии, а скорее об
отсутствии реакции со стороны князя и русского общества.
Во второй части заседания студент пятого курса Глеб Донской
представил доклад «Роль надписи на раке св. царевича Дмитрия Углицкого в
политическом кризисе начала XVII века». Его выступление вызвало оживленную
дискуссию, в которой активное участие приняли студенты, аспиранты и
преподаватели факультета. 
В обсуждении были затронуты угличские события 15 мая
1591 года, вопрос о виновности Бориса Годунова в убийстве св. царевича Дмитрия,
а также были рассмотрены в исторической перспективе традиционные для России
представления о сакральности правителя. Заведующий кафедрой истории России и
архивоведения к.и.н. Федор Александрович Гайда подчеркнул, что для широких масс
была важна наследственность государя, а не факт его избрания и венчания на
царство. Поэтому Борис Годунов в народном сознании был очень мрачной фигурой, в
то время как о законном царе Иване Грозном в источниках говорится посредственно. 
Заведующий кафедрой Всеобщей истории к.и.н. Сергей Михайлович Воробьев отметил,
что по сей день успех или неудачи государства персонифицируются в правителе.
В заключительном слове декан факультета доцент к.и.н. иерей
Андрей Постернак выразил мысль, что в начале Смуты представление о сакральности
правителя терпит кризис. Возникшую идею, что может быть плохой царь, в XVII
веке используют уже старообрядцы, т.е. люди, сознательно противопоставляющие
себя власти.
15 февраля 2008 г. состоялось очередное заседание
Археологического клуба НСО Исторического факультета Свято-Тихоновского
университета.
Гостем заседания стал научный сотрудник Института
археологии РАН к.и.н. Юрий Александрович Смирнов. Специалист в области
погребальных обрядов, автор множества работ по тафологии, Юрий Александрович
участвовал в раскопках погребальных памятников от эпохи неолита до захоронений
ХХ века, в том числе на Бутовском полигоне и в местах массовых захоронений
погибших во время эпидемии тифа на оз. Анзер.
Тема лекции затрагивала смежную для археологии и богословия
область – обретение мощей и честных останков.
По словам Юрия Александровича, покровителем археологов
является преп. Нестор Летописец: ведь именно им в «Повести временных лет»
впервые описывается обретение мощей (преп. Феодосия Печерского). Сам ученый стал
участником обретения мощей преп. Иосифа Волоцкого, преп. Феодора Ушакова
(родного дядя прославленного адмирала), Дивеевских первоначальниц Александры,
Марфы, Елены, преподобноисповедницы Матроны (Власовой), преп. Макария Алтайского
и других.
Участникам Клуба был показан фильм, снятый в 2007 г. во
время обретения мощей св. Матроны (Власовой) – инокини Свято-Дивеевской обители,
похороненной в 1950-х годах в с. Суворово (ранее с. Пузо). Студенты смогли
увидеть все этапы работы, начиная со строительства павильона над местом
захоронения и предначинательного молебна до передачи мощей священнику.
Затем студенты с интересом расспрашивали гостя о деталях
его работы. Особое впечатление на всех присутствовавших произвел рассказ Ю.А.
Смирнова об обретении мощей священномученика Константина Голубева,
расстрелянного в 1918 г. в Богородске.
В ближайших планах Археологического клуба посещение музея
Искусств народов Востока.
В субботу 2 февраля состоялось очередное заседание Археологического Клуба НСО
Исторического факультета, в котором приняли участие студенты 1, 3, и 5-го
курсов, магистранты и преподаватели факультета. На заседании рассматривались
вопросы археологического исследования городов-крепостей Боспорского Царства
позднеантичного периода.
На заседание Археологического Клуба был приглашён профессор Института Археологии
РАН, доктор исторических наук Николай Игоревич Винокуров, который в настоящее
время возглавляет международную молодёжную археологическую экспедицию в Крыму. 
Николай Игоревич выступил перед участниками НСО с докладом, посвящённым
некоторым проблемам археологических исследований Боспорского Царства. В
частности, были рассмотрены вопросы боспорской фортификации крепостей,
некропольной культуры, нумизматики и культовой символики. В представленной
презентации были показаны археологические свидетельства Римско-Боспорской войны
45-49 гг. н. э. 
(Примечательно, что письменные источники дают крайне скудную
информацию об этой войне, в то время как новые археологические исследования
позволили пролить свет на многие проблемы, связанные с событиями на Боспоре того
времени).
Много времени было уделено обсуждению особенностей боспорской погребальной
культуры. 
Рассматривались вопросы существования на Боспоре первых веков н.э.
практики выставочных погребений и влияния религиозных представлений боспорцев на
виды расположений человеческих костяков в погребальных камерах. Во второй
половине заседания Археологического Клуба между его участниками состоялась
дискуссия о технологиях античной осадной техники, использовавшихся во время Римско-Боспорской войны. Прощаясь со студентами, Николай Игоревич Винокуров
выразил надежду на содействие НСО Исторического факультета в раскопках городища
Артезиан предстоящим лето
